我一向不大喜歡蘋果日報的新聞風格(純屬個人意見),因為某些內容太過鹹濕了!可是有些內容會特別揭發白道不為人知的另一面,這種新聞我就愛看了。像最近就有一則看了就很火大的新聞,轉載如下: 


------------------------------------------------------------------------------------- 


(以下內容轉載於蘋果日報)


【專案組、法庭中心╱台北報導】高雄地方法院審理一起性侵6歲女童案,因法官以「未違反女童意願」輕判惡狼3年2月引發民憤。一名育有兩子女的爸爸認為法官判刑太輕,本月中透過臉書發起免職法官調查,短短8天吸引逾15萬名網友連署贊成,網友一面倒砲轟判決結果「有夠瞎」。召集人更痛批:「對小孩保護那麼差,以後誰敢生小孩!」司法院昨則回應,判決結果與民眾期待有落差須依上訴方式救濟,本案已上訴,二審會全部重新調查衡量。


這起性侵女童案發生在今年2月,嫌犯林義芳(31歲)在高雄縣甲仙鄉立圖書館見6歲女童獨自玩耍,遂將她抱坐左大腿,以右手性侵女童得逞,過程遭隔壁住戶婦人目擊報警,檢方將林義芳依最輕本刑至少7年的加重強制性交罪起訴,求刑7年10月。


召集人:看判決很害怕


6月間合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜審理此案,女童到庭時仍害怕得幾乎無法言語,而法官卻以報案婦人沒看到女童抗拒或哭喊,且女童坐在林嫌腿上,若有意掙脫,他應無法性侵得逞,認定林嫌未以暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵,改以本刑3至10年,對未滿14歲男女性交罪判3年2月。  
類似案件也有重判案例,苗栗一少女從小六起遭爺爺猥褻、性侵,被告並未以強暴脅迫手段,台中高分院仍依加重強制性交罪重判爺爺10年2月。


相較於前例,情節類似,本案卻僅判3年2月,引發民眾不滿。發動連署網友暱稱曾香蕉(37歲)是上櫃電子公司業務經理,育有1子1女,他坦言因看到判決結果,「很害怕孩子不受法律保護」,才會發起「XD……太瞎了。免職調查六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧」活動。(登入臉書網站(www.facebook.com),鍵入「性侵六歲女童」搜尋即可)  


曾香蕉說,連署訴求是將法官免職,並給被害者公平判決,連署從本月16日起至昨截稿為止,8天
累積超過40萬網友收到訊息,有15萬人參加,3萬多人不參加,1萬多人考慮參加,21萬餘人未回覆。他說,連署網友有7成是有小孩的父母,「特別能感同身受。」  


《蘋果》昨聯繫不上審理此案的3名法官,檢方不認同判決見解已提出上訴。高雄地院行政庭長李淑惠昨則強調,承審法官絕非輕判,參考最高法院兩件性侵幼童判決,都採相同見解,法官也認為被告行徑可惡,這是立法不周全問題,讓民眾誤解,法官感到遺憾及無奈。


專家:應建立評鑑制度

不滿法官輕判性侵女童的惡狼,網友曾香蕉在臉書發起免職法官調查,吸引逾15萬人連署。 
陳郁凱攝


司法院祕書長沈守敬說,大眾關注司法是好事,但也應給法官依法審判空間,司法院也會持續注意。司改會執行長林峯正則說,《憲法》規定法官為終身職,非受刑事或懲戒處分等不得免職,網友連署也沒用,他並指引發爭議是司法院遲未建立「判決評鑑制度」所造成,「網友對判決發出怒吼,可說是司法院咎由自取!」 

 

律師林夙慧亦說,適用法律若有重大歧異,最高法院有統一法律見解的必要,否則對這些未成年被害人來說,不能用加重強制性交罪來處罰被告,實在太不公平。 


兒童福利聯盟執行長王育敏直言,此事顯示「
法官的判決與民眾認知脫節司法應用更高自律及自我反省能力,去了解法官是否專業不足造成這樣的判決

  

------------------------------------------------------------------------------------- 


相關砲轟內容已經有夠多了,本文在此不贅述。不過在電影「功夫」有一句對白提到:「能力越大,責任就越大」辛辛苦苦唸書後終於考上司法官,真的很了不起啊,可是這些唸書很厲害的高材生,普遍都有社會經驗嚴重缺乏的現象。因此一旦面臨實務判決,就會出現只靠書本內容決定判決心證,絲毫沒有一點生活基本常識的判決結果


本文在此呼籲司法體系務必要建立更具實務性的司法官訓練制度,為民眾淘汰完全不適任的法官。既然《憲法》規定法官為終身職,那麼就請台灣的法律人們善盡更多的道義責任。如果「視病猶親」是身為一位醫師的必要條件,那麼「伸張正義」就是身為一位法律人的必要條件;如果只懂得死背書中法律條文,心中一點正義感都沒有,那麼這個社會還能安心過生活嗎?誠心希望類似的案例不要再發生。

創作者介紹

大器晚成

hjc079 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()